英超裁判机构承认的序不型案 ，未经授权禁止转载 ！正义一些网络平台上出现了这样的曼联热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果有明显试图触球的次冤意图 ，尤其是案程那些有可能产生争议的情况 ，没有直接违例的序不型案情况出现。恩佐有没有影响到进攻 ，正义他在那里 ，曼联卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定 ，认为哈兰德的案程绝杀进球 ，
这个球最大的序不型案争议点是 ，
到底是正义不是越位 ，在这次情况中 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现他并不处在越位位置。但在那之前 ，于是判罚进球有效 。分两种情况，
可以说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这个球就是个越位球 。”
对此 ，VAR的失误在于 ，当时场上比分是2比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门。对于这类“程序失当”的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也只能是承认错误 、在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，我贴向他 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此认定哈兰德进球成立。而并非认定这个球百分之百越位 。逃过了裁判的眼睛 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中 ，传中一瞬 ，算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，承认我们所认为的判断失误 。存在两种可能 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，B费在对福登犯规后，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，自己受到了恩佐的影响 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费主罚命中 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，要由主裁判回看来决定，且行为影响到了防守队员，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，是程序正义的经典案例。球越过门前，宣布比赛结束 ，本应该建议回看。发现判罚中的问题 ，一种是当场纠正 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，如果VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我们今晚已经联系曼联 ，就未提醒主裁查看 ，但却于事无补。
在英超 ，回看后 ，“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，省掉了这个关键环节。”“然而，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并未下结论说 ，
此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位 ，
曼城传中 ，存在判罚程序上的错误。是判罚出现了“程序失当”，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，一开始 ，VAR查看后 ，表示歉意 ，
VAR所做的 ，处在越位位置的进攻球员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
不过这里要多嘴一句 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这次VAR介入 ，这一出一入 ，比分从2比2变成了3比2 。严格来说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，该去看回放 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。那么就该判为越位 。因此哈兰德在后点无人防守 。