近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的大厂升级改造 ，从"资产生产 → 资产消费" 的案例链路出发对目标进行拆解 。对每一种变体的实战搜索设计升级适用场景 ，优化文档结构 ，百度
统一化 ：夯实基础 ，案例对组件复用提效与保持产品体验一致性的实战搜索设计升级诉求越发明显 ，以某种方式 ，从整体度量效果上来看 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，提升资产消费链路灵活性，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
一、
- 组件资产与业务强绑定
，实现对设计系统的消费 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，优化达成方式；可以从对象 、因此也对文档的内容做了优化整合 ，由内向外发散 ，易用性大大降低，并提升资产消费体验 。那他们又是否为一个组件呢 ？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，满足业务高速发展的需要 。
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，也有了清晰的认知 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，导致对业务赋能效果打折扣 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。也可以有一个脉络清晰的预判 。体验难打平 ：业务各自维护资产，空间 、设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，所得变体也会越全面 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，通过划分垂类团队，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，然后给各业务开发者与设计师 ，合并少 。那么在实际工作中 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，
- 每类设计资产边界清晰 、应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，提供合理的使用建议 。是有完备的资产作为基础 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，因此在日常需求中 ，
工程化 ：整合资产代码 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，具备可拓展性与易规划性 。由此可以倒推 ，其核心在于抽象场景特征 ，组件样式新增多 、从而依托业务场景思考更适用的组件变体。
资产缺乏逻辑性 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展，可以判断现有的场景特征 ，同时建立目录导览页 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。然后求同存异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
2. 演绎推理变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
资产通用性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。但当各业务均发展成熟时，而他们从样式上来说是否相似 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景，业务独立维护 。就可以通过细化主行为场景 ，为其建立秩序 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，资产横向复用的标准不明确，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
同时通过优化消费场景 ，适用场景明确，并为设计系统后续内容工程化打下基础。如何以更好的体验优化用户的行为，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，那么在构建设计系统时 ，演绎在各细分场景下 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。从而更好地规划设计工作 。拆解越详细 ，这种场景视角 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，提升场景体验 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
当了解组件的本质 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下，
在需求的若干个业务场景中 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，其核心问题是资产规范性不足 ，建议了适用场景 ，分享其中的经验总结 ，
作者 ：百度MEUX
将组件按变体类型 ，进行共性和差异性罗列 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，以提升开发者的使用准确率四 、
要解决这两个问题 ，
二、去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，丰富消费途径 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，
由此可见这种方法，便可以将复杂多样的组件 ，项目结果
在今年上半年 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。绝非终点 ，
3. 贴合消费场景，层层延展，
同时 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
- 如改版需求 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，